股东来查账，什么能看？什么不能看？
在“所有权”与“经营权”相分离的
公司治理与经营模式下
股东有权利也有必要了解公司的经营状况
以维护自身合法权益
但是拥有公司的“所有权”
就一定有权了解公司全部情况吗？
具有不正当目的的股东
不能查阅公司会计账簿
曼曼公司成立于2014年，登记股东为罗某（法定代表人）、杨某（监事），经营范围为光电科技领域内的技术开发、技术服务、技术转让、技术咨询等。
盟盟公司成立于2019年，登记股东为李某、陈某及某公司，经营范围与曼曼公司高度重合。
2020年5月，创始人罗某卸去曼曼公司法定代表人身份后离职（所持股份未变），并在次月火速入职盟盟公司，成为生产管理人员，但又在当年11月离职。
2021年2月，罗某找到杨某，要求查阅、复制曼曼公司财务会计报告、会计账簿、会计凭证和财务审计报告。杨某则认为盟盟公司与曼曼公司研发的产品相同、生产技术类似，罗某虽表面上从盟盟公司离职，但罗某的妻子陈某还是盟盟公司的股东，所以罗某的真实身份就是盟盟公司的大股东和实际操盘人，遂以罗某的请求有可能泄露曼曼公司商业秘密、损害公司及股东权利为由拒绝了罗某的申请。
罗某被拒后向昆山法院提起诉讼，称自己在曼曼公司做股东的几年从未得到任何收益，需要通过查账了解公司经营状况，并确认杨某是否有窃取公司财产的行为，请求法院判令曼曼公司提供2018年以来的公司财务会计报告、会计账簿、记账凭证，以及2018至2020年度的股东会议记录及财务审计报告供其查阅或复制。
庭审过程中，曼曼公司答辩称罗某具有不正当目的，其查账请求将严重损害公司及股东权益，并提出了一系列证据：
在担任曼曼公司法定代表人期间，罗某主导自己的妻子陈某成立与曼曼公司存在竞争关系的盟盟公司；
在案外人针对曼曼公司提起的侵害商业秘密诉讼案件中，时任曼曼公司法定代表人的罗某却积极为案外人提供证据，企图让曼曼公司败诉；
罗某主导的盟盟公司产品和经营范围均与曼曼公司相似，其请求查账的主要目的是商业竞争。
法院审理后认为，依据《公司法》规定，罗某作为曼曼公司股东，查阅、复制近三年的财务会计报告、股东会会议记录，属于股东知情权诉讼范畴。对于财务审计报告，该项内容并非法定股东查阅、复制范围，罗某也无证据证明公司章程就该项知情范围进行了约定，故该项诉讼请求，法院不予支持。依据曼曼公司提供的证据，罗某任法定代表人期间，其配偶参股成立与曼曼公司可能存在竞争关系的盟盟公司，原告还在案外人对曼曼公司的侵害商业秘密诉讼中积极提供证据，故曼曼公司认为罗某查阅会计账簿可能损害其合法权益，有合理判断依据，有权拒绝提供会计账簿。罗某要求查阅复制的会计凭证是会计账簿的必备附件，法院对该项请求亦不予支持。
最终，法院判决曼曼公司提供2018年1月至今的财务会计报告及2018至2020年度股东会议记录供罗某查阅、复制，驳回罗某其他诉讼请求。
知情权是股东了解和掌握公司经营管理情况的重要途径，股东知情权纠纷也是涉公司纠纷案件的“前哨”。股东知情权属于股东固有权利，不能通过公司章程或者股东会决议等予以限制或者剥夺，范围由法律予以明确规定。本案在《公司法》规定范围内支持股东行使知情权，了解公司经营情况；又实质审查了股东要求查阅会计账簿是否具有“不正当目的”，避免股东滥用权利损害公司与其他股东的合法权益，有利于营造公平良好的营商环境。
昆法提示：
1.股东行使知情权的首要前提是具备股东资格
在股东知情权纠纷中，公司多以原告不是公司登记股东为由，拒绝原告行使知情权。工商登记的对抗效力在于保护公司以外的善意第三人，股东知情权纠纷应坚持“内外有别”原则，对股东身份进行实质性审查，即应当查看出资情况等，不能以工商登记为认定股东身份的唯一依据。且股东退出公司后，认为其持股期间合法权益受损害的，仍有权查阅或者复制其持股期间的公司相应资料。
2.股东请求查阅会计账簿的特殊前置条件
很多股东在诉讼中要求查阅、复制股东会会议记录、财务会计报告等材料的同时，一并要求查阅公司会计账簿。依据《公司法》规定，股东就查阅会计账簿提起诉讼的前置条件是，向公司提出书面申请并说明目的，且公司不回复或者不配合，未达成前置条件就起诉的，该部分诉讼请求将不会得到法院支持。
注意：会计账簿不同于公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，后者股东有权查阅、复制，前者股东仅有查阅权。
3.公司可拒绝股东查阅公司账簿的情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉 若干问题的规定（四）》第八条 有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：
转载于公众号：昆山法院
【免责声明】：本公众号对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，仅供读者参考!
【版权声明】：本文图文转载于网络，版权归原作者所有，仅供学习参考，禁止用于商业用途，如有侵权，请联系删除!
青海立詹律师事务所
青海立詹律师事务所成立于2018年6月，是青海省司法厅核准的普通合伙制律师事务所，以先进民主管理模式，聚集了大批高素质、专业的法律人才，高级合伙人均执业二十年以上。律所在成立之初就把“党建立所，质量取胜”作为建所理念，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，坚持把党组织作为律所事业的“顶梁柱”和一切工作的“主心骨”，以“坚定政治信仰、同心铸就辉煌”为党建核心理念，以“忠诚于党、服务于民”为党建中心思想，以“诚以致信 ，精以致远”为执业理念，秉承“守法、守德、求实、敬业、创新”原则，以规模化、现代化、专业化及协作精神为当事人提供优质的服务。
立詹律师在诸多法律服务专业领域占据领先地位，先后进入了省、市、区政府法律顾问库，西宁市仲裁委员会仲裁员等。在执业近三十年具有极强业务能力的董博俊带领下，以一群具有强烈使命感和正义感，充满活力的年轻人为主力军，以丰富的执业经验、专业化法律服务以及娴熟的办案技巧，使得立詹律师在建设工程、企业并购、公司改制、公司治理、刑事辩护、民事诉讼以及为企事业单位、政府部门担任法律顾问等方面都有明显的优势和竞争力。
工程建设类纠纷，刑事诉讼，民商事纠纷，行政诉讼，金融类纠纷，知识产权类纠纷，法律顾问等。
了解更多详情请扫描二维码
